詮誠律師事務所
L. C. C. LAW OFFICE
民事判決
【確認本票債權不存在】
簽了借款本票想賴帳？債務人訴請確認本票債權不存在，律師助執票人「全額勝訴保住 301 萬」
判決結果：
法院全盤採信律師主張，認定和解協議合法有效，判決確認執票人仍享有高達 301 萬 9,000 元之本票債權，有效捍衛當事人權益。
案件概述：
發票人簽發面額 325 萬元本票後，反悔主張遭詐欺、利息超過法定上限且借款早已還清，向法院起訴請求確認本票債權不存在。律師代理執票人出庭，舉證雙方已合法簽署分期清償協議成立債之更改，並逐筆核對還款金流，證實利息合法且大部分本金尚未清償。
【確認本票債權不存在】
宣稱被逼簽本票可以不還嗎？代購糾紛訴請塗銷抵押權，律師助債權人「全勝駁回原告」
判決結果：
法院認定原告無法舉證遭受脅迫且撤銷權已逾期消滅，判決原告之訴全部駁回，債權人成功保全本票與不動產抵押權。
案件概述：
原告因禮券代購詐欺交不出貨，簽發 166 萬元本票並提供不動產設定 500 萬元抵押權作為還款擔保，事後卻翻臉主張受脅迫，起訴請求確認債權不存在並塗銷抵押權。律師舉證協商處為人潮眾多之公共咖啡店且原告未曾報案，更指出原告主張脅迫已罹於一年除斥期間
【給付工程款】
公司倒閉欠工程款，下游包商能向股東個人討錢嗎？律師主張「法人有限責任」獲判全勝免賠
判決結果：
法院採納律師法律見解，認定股東個人並非承攬契約當事人，依法僅負出資有限責任，判決駁回包商訴訟，全體股東免負連帶賠償責任。
案件概述：
工程包商因承包泥作工程未獲清償尾款，且發包之工程行號名下已無財產，遂轉向該公司全體董事及股東個人提告，要求其個人連帶清償 49 萬餘元工程款。律師代理全體股東出庭，嚴正主張債之相對性原則與公司法有限責任原則，並駁斥股東曾私下承諾代償之說詞。
【確認本票債權不存在】
3000萬本票遭一審判決無效？律師二審逆轉勝訴，成功翻盤保住「2630萬」本票債權與利息
判決結果：
士林地院二審合議庭全盤採納律師主張，廢棄一審不利判決，改判駁回對方之訴，成功為當事人逆轉保全高達 2,630 萬元本金及年息 6% 之法定利息債權。
案件概述：
上訴人持有發票人共同簽發面額新臺幣 3,000 萬元之本票，卻遭對方起訴請求確認本票債權不存在，一審甚至遭判決不利。律師代理上訴人依法提起一部上訴，針對本票債權之基礎原因關係與給付爭點積極舉證攻防，成功說服二審合議庭認定該筆鉅額債權確實合法存在。